Triunfo para Argentina: la Justicia de EE. UU. revoca el fallo de YPF que exigía un pago de USD 16.000 millones

La Cámara de Apelaciones de Nueva York dejó sin efecto la sentencia de la jueza Loretta Preska, quien había determinado una indemnización multimillonaria contra el país.

Por Fiamma Flecha.

En un giro histórico, la Corte de Apelaciones de Nueva York anuló la sentencia de primera instancia que condenaba a la Argentina por la expropiación de la petrolera estatal YPF. La noticia fue ratificada a Infobae por fuentes gubernamentales tanto en Buenos Aires como en Washington.

Aunque todavía restan posibles instancias de apelación, el veredicto representa un alivio crucial para el Estado argentino tras más de una década de litigio. Originalmente, la jueza Loretta Preska había sentenciado al país a abonar una cifra superior a los USD 16.000 millones.

“Revocamos la sentencia dictada por el tribunal de distrito a favor de los demandantes en sus reclamos por incumplimiento de contrato contra la República, confirmamos la desestimación por parte del tribunal de distrito de los reclamos contra la República y YPF, confirmamos la sentencia dictada por el tribunal de distrito a favor de YPF y devolvemos el caso para que se realicen los procedimientos ulteriores de conformidad con esta opinión”, señalaron los magistrados Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson, integrantes de la Cámara de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York.

La decisión se tomó por una mayoría de dos a uno, con el voto disidente de Cabranes a favor de los demandantes. En términos generales, el tribunal consideró, basándose en la normativa local, que la Ley de Expropiación sancionada por el Congreso argentino en 2012 tiene preeminencia sobre el estatuto privado de la compañía.

Como paso siguiente, los demandantes podrían solicitar una revisión en banc (por el pleno de los 22 jueces del tribunal) antes de recurrir a la Corte Suprema de los Estados Unidos, aunque este recurso no suele ser frecuente. De ser aceptado, el escenario actual podría sufrir modificaciones.

El tribunal de alzada fundamentó su postura afirmando: “Sostenemos que las reclamaciones de los accionistas por daños y perjuicios derivados del incumplimiento de contrato contra la República Argentina y la empresa no son admisibles conforme al derecho argentino, y que las demás reclamaciones de los accionistas contra la República Argentina y la empresa carecen de fundamento”.

Este proceso representaba la mayor contingencia judicial de Argentina en el exterior y la demanda más voluminosa contra un Estado soberano en la historia jurídica estadounidense. Cabe destacar que el Departamento de Justicia de EE. UU. había manifestado recientemente su respaldo a la postura argentina.

El impacto financiero: caída estrepitosa de Burford Capital

El principal damnificado por este revés judicial es el bufete británico Burford Capital. La firma, cuya actividad es comparada frecuentemente con la de los fondos buitre, adquirió los derechos para litigar en esta causa por solo 15 millones de euros, logrando recaudar más de USD 300 millones mediante la venta parcial de sus derechos de participación en el juicio.

Tras conocerse la sentencia de la Cámara, las acciones de Burford sufrieron un colapso superior al 43%. Su valoración de mercado, que en septiembre de 2023 alcanzaba los USD 3.500 millones, se desplomó hoy hasta los USD 809 millones. En contrapartida, los papeles de YPF —empresa que ya había sido excluida de la demanda el año pasado— registraban un alza del 5% este mediodía.

Repercusiones políticas

El presidente Javier Milei celebró el resultado a través de su cuenta en X: “La Cámara acaba de revocar totalmente la condena contra la Argentina: el mejor escenario posible (y con menos del 15% de probabilidades de ocurrencia). Esto implica que Argentina no debe pagar nada de los aproximadamente hoy USD 18.000 millones. Es histórico, impensado, el mayor logro jurídico de la historia nacional”.

Por su parte, el ministro de Economía, Luis Caputo, destacó el trabajo de los abogados: “¡Tremenda noticia! Innumerable cantidad de lobistas vinieron a buscar un settlement y jamás les dimos cabida. Tremendo trabajo del equipo legal. ¡Felicitaciones a todos!”.

El litigio, que se extendió a lo largo de las gestiones de Cristina Kirchner, Mauricio Macri, Alberto Fernández y la actual administración de Milei, fue coordinado por la Procuración del Tesoro de la Nación (PTN), hoy liderada por Sebastián Amerio y el subprocurador Juan Stampalija.

Recientemente, la Cámara había puesto en pausa todas las demandas vinculadas al fallo de Preska, las cuales ahora quedarían sin efecto. Tras la audiencia de octubre pasado, el equipo legal argentino confiaba en haber revertido la tendencia. El tribunal finalmente optó por el camino más favorable para el país: dictaminar que la jueza de primera instancia se equivocó de manera integral en su interpretación del caso.

Por Fiamma Flecha.