Por tercer día consecutivo, el Gobierno impide el ingreso de periodistas a la Casa Rosada 

La decisión, que se tomó tras una denuncia por presunto espionaje ilegal, generó cuestionamientos por parte de organizaciones periodísticas y la Iglesia.

Por Charo Sanchez Inda

Continúa la prohibición del ingreso de los periodistas a la Casa Rosada. “Por ahora no” respondió un alto funcionario del Gobierno, evitando dar precisiones sobre por cuánto más tiempo va a prolongarse la medida. La disposición, que rige desde el pasado jueves, incluye la baja de todas las acreditaciones y la anulación de las huellas digitales que autorizaban el acceso a la sala de prensa a unos 60 periodistas.

El conflicto se originó tras una denuncia penal por parte de la Casa Militar -que tiene a cargo la custodia del Presidente y opera bajo la órbita de Karina Milei– contra periodistas del medio “Todo Noticias” por un supuesto “espionaje ilegal”. El canal difundió imágenes del interior de la Casa Rosada en el programa “¿Y ahora qué?”. El organismo denunciante calificó dicha difusión como una violación a los protocolos de seguridad de la Casa Rosada. Los periodistas implicados son Ignacio Salerno y Luciana Geuna, quienes registraron, con lentes inteligentes, imágenes de pasillos y espacios internos de la sede del Poder Ejecutivo, supuestamente sin autorización oficial.

El secretario de Prensa y Comunicación, Javier Lanari, declaró que “la decisión de quitar las huellas dactilares a los periodistas acreditados de Casa Rosada se tomó de manera preventiva ante la denuncia de Casa Militar por espionaje ilegal. El único fin es garantizar la seguridad nacional”.

Desde Casa Militar, publicaron un documento que declara que dicha filmación “expuso a funcionarios a riesgos injustificados y pudo haber generado condiciones para revelar secretos de Estado vinculados a la rutina del Presidente y al funcionamiento del Poder Ejecutivo”. Además, alegaron que esa grabación va en contra de la Resolución 1319/2025 de la Secretaría de Comunicación y Medios. Sugirieron también la infracción de los artículos 222 y 223 del Código Penal, que prevén penas de uno a seis años de prisión por la obtención o revelación de secretos políticos o militares.

En este contexto, Javier Milei embistió nuevamente contra el periodismo. En su cuenta de X, se refirió a los periodistas de manera amenazante: “BASURAS REPUGNANTES. Me encantaría ver a esas basuras inmundas que portan credencial de periodistas (95%) que salgan a defender lo que hicieron estos dos delincuentes. Espero que esto llegue hasta los máximos responsables. CIAO”. También, escribió otro tuit que comenzaba con su -lamentable- clásica sigla NOL$ALP (“No Odiamos Lo Suficiente A Los Periodistas”) y subió otra foto, con inteligencia artificial, que mostraba a Geuna presa, con la leyenda “espía y operadora”.

Esta medida de prohibición de ingreso a la Casa Rosada fue interpretada por organizaciones periodísticas como desmedida, al afectar no sólo a los involucrados en la grabación de las imágenes, sino a todos los acreditados en general. El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) manifestó que la decisión llevada a cabo por el Gobierno es “una medida de extrema gravedad institucional” ya que va en detrimento del control ciudadano sobre los actos de gobierno.

El viernes pasado, el arzobispo de San Juan y presidente de la Comisión Episcopal de Comunicación Social, Jorge Lozano, había recibido en la sede de la Conferencia Episcopal Argentina a representantes de periodistas acreditados en Casa de Gobierno. Hoy lunes, estuvo junto a los periodistas en la Plaza de Mayo, demostrando su respaldo. “Tenemos que buscar caminos para dialogar, y visibilizar la situación, dimensionar su gravedad y buscar soluciones”, manifestó Lozano.

Geuna, por su parte, anoche sostuvo al aire que el informe había sido idea suya y que “naturalmente, avisamos con anterioridad a funcionarios del área de prensa que lo haríamos”. Este hecho, de ser cierto, desmentiría y dejaría sin lugar a la denuncia del Gobierno de que sucedió un espionaje ilegal. La periodista además aclaró que las imágenes registradas corresponden a áreas que están disponibles en Google Street View. “No se mostró nada que no haya sido reproducido públicamente antes”.