La Fiscalía apeló el fallo que declaró inconstitucional el nuevo Régimen Penal Juvenil y sobreseyó a un menor

Los fiscales cuestionaron la decisión de la jueza Laura De Marinis, que había sobreseído a un adolescente de 14 años acusado en una causa por tentativa de robo. Además, solicitaron que la magistrada sea apartada del expediente.

La Unidad Fiscal Especializada en Materia Penal Juvenil (UFEPJ) apeló la resolución de la jueza porteña Laura De Marinis, quien declaró inconstitucional la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil en el caso de un adolescente de 14 años y dispuso su sobreseimiento.

La presentación fue realizada por el fiscal coordinador Mauro Tereszko y la auxiliar fiscal Paula Raffa Pirra. Ambos solicitaron que la Cámara revise la decisión y, además, pidieron el apartamiento de De Marinis de la causa y la designación de otro magistrado mediante sorteo.

El expediente se inició a partir de una denuncia por un intento de robo. De acuerdo con la investigación, el adolescente de 14 años habría participado junto con otros cuatro jóvenes en un episodio en el que un hombre de 47 años fue seguido por la calle y posteriormente intimidado. La víctima logró alejarse del grupo y pidió ayuda a un efectivo de la Policía de la Ciudad.

Los argumentos de la Fiscalía contra el fallo

En la apelación, los representantes del Ministerio Público Fiscal señalaron que la decisión de sobreseer al adolescente provoca, según su planteo, un perjuicio que no podría repararse posteriormente porque pone fin al proceso penal respecto del menor.

Además, cuestionaron la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley 27.801. Para los fiscales, dejar de aplicar una norma actualmente vigente supone avanzar sobre facultades que corresponden al Congreso y afecta los principios de legalidad y división de poderes.

La Fiscalía también sostuvo que una declaración de inconstitucionalidad debe utilizarse como último recurso y cuestionó los argumentos empleados por la magistrada para considerar que, en este caso particular, la aplicación del nuevo régimen vulneraba derechos del adolescente.

Por qué la jueza había sobreseído al adolescente

De Marinis había resuelto declarar inconstitucional la aplicación de la Ley 27.801 específicamente para el joven de 14 años involucrado en este expediente. Desde el Poder Judicial porteño aclararon que la resolución no invalida de manera general el nuevo Régimen Penal Juvenil, sino que se limita a las circunstancias particulares del caso.

Entre los elementos analizados, la magistrada consideró la edad del adolescente, las características del hecho investigado y el principio de protección integral de niños y adolescentes. También sostuvo que la incorporación de menores al sistema penal debe funcionar como último recurso.

La investigación continúa respecto de otros adolescentes de 16 años involucrados en el mismo expediente, a quienes sí se les aplica el nuevo régimen vigente.

Qué establece el nuevo Régimen Penal Juvenil

La Ley 27.801 entró en vigencia el 5 de septiembre de 2026 y estableció un nuevo sistema de responsabilidad penal juvenil para adolescentes de entre 14 y 17 años acusados de cometer delitos previstos en el Código Penal.

Ahora será la Cámara la que deberá analizar los argumentos de la Fiscalía y determinar si confirma o revoca la resolución de De Marinis, además de resolver el pedido para que la jueza sea apartada del expediente.