Alejandro Álvarez promete “denunciar corrupciones” en la UBA… pero no encuentra nada

El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, se pasa el día criticando a la UBA, acusando de corrupción al vicerrector Emiliano Yacobitti y saboteando la Ley de Financiamiento Universitario. Sin embargo, cuando se lo presiona por pruebas concretas, su afirmación estrella –“Si yo detecto algún curro, lo denuncio”– se queda en nada: admite que “no se encontró nada”. Además, surgen nuevas denuncias sobre su propia situación académica y la veracidad de sus cargos.

En los últimos meses, Alejandro Álvarez, subsecretario de Políticas Universitarias, ha dedicado buena parte de su exposición pública a lanzar acusaciones contra la Universidad de Buenos Aires (UBA) y su vicerrector Emiliano Yacobitti. Lo más recurrente: insinuaciones de corrupción, irregularidades administrativas y presuntas “malas gestiones” que, según Álvarez, deben ser denunciadas.

En el programa Multiverso Fantino (Neura Media), Álvarez fue claro:

“Si yo detecto algún curro, lo denuncio.”

Pero la repregunta clave (y que muchos esperaban): ¿Detectó algo? Su respuesta fue tan breve como contundente:

“No, no se encontró nada.”

Lo que sí se sabe: contradicciones y denuncias

Mientras Álvarez acusa, surgen cuestionamientos sobre su propio perfil y credenciales:

1. Falsificación de cargo universitario:
   Se lo acusa de presentarse públicamente como “Profesor Titular de Ciencia Política – UBA”, cuando en realidad es adjunto interino. Nunca dio un concurso para titularizar esa cátedra.
2. No completó el CBC de la UBA:
   Hay reportes de que nunca aprobó el Ciclo Básico Común de la UBA, lo cual cuestionaría incluso su condición de alumno regular.
3. Acusaciones infundadas contra docentes:
   En redes, acusó a docentes universitarios de “obligar” a estudiantes a participar de clases públicas (una modalidad de protesta). Una profesora presente en la actividad lo desmintió: “nadie fue obligado, se coparon y disfrutaron la clase”.

Conclusión

Alejandro Álvarez tiene estilo para las denuncias grandilocuentes, pero parece faltar respaldo. Afirmar que protestará si encuentra “curros” suena a buena frase de campaña, pero cuando se le exige que muestre evidencias, no tiene nada. Y para colmo, él mismo enfrenta varios cuestionamientos sobre su credibilidad académica y su transparencia.

Si lo que busca es aparecer como el “defensor de la transparencia”, le está saliendo más bien al revés: cada acusación no probada, cada contradicción pública, lo debilita. Y termina más ridículo que convincente.