Spagnuolo se negó a declarar por las irregularidades en la ANDIS y su defensa afirma que las pruebas de audio fueron “manipuladas con inteligencia artificial”

La causa por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) avanza en una etapa clave. Este miércoles, el exdirector del organismo, Diego Spagnuolo, se presentó a indagatoria ante el juez Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi, pero se negó a responder preguntas durante la audiencia que duró una hora y cuarenta minutos.

Spagnuolo llegó pasado el mediodía a los tribunales de Comodoro Py en una camioneta importada y fue autorizado a ingresar por el subsuelo para evitar a la prensa. Según trascendió, argumentó que aún no pudo analizar la totalidad del expediente y por eso no está en condiciones de declarar.

A la salida, su abogado Mauricio D’Alessandro aseguró que su defendido “negó todos los cargos” y que pedirá volver a declarar cuando tenga acceso completo a la prueba. Además, introdujo un dato explosivo sobre uno de los elementos centrales de la investigación: los audios que lo comprometerían en un presunto esquema de sobornos y contratos direccionados.

Según el letrado, una pericia de parte habría detectado manipulación mediante inteligencia artificial.
“Dijo que los audios fueron alterados. La pericia estableció que fueron manipulados con IA”, explicó D’Alessandro, quien detalló que para el análisis se utilizó “un software alemán que no existe en la Argentina”, capaz de comparar la voz original con registros previos.

El abogado agregó que el uso de “sonido ambiente” dificulta detectar si se trata de voz natural o generada artificialmente:
“Ese ruido engaña al software y puede confundir los parámetros de identificación”.

Otro de los puntos cuestionados en la causa es el hallazgo de una importante suma de dólares en una caja de seguridad vinculada a Spagnuolo. Sobre ese aspecto, D’Alessandro afirmó que el dinero “estaba allí desde siete meses antes” de que su defendido asumiera la titularidad de la ANDIS.

Mientras la defensa insiste en que las pruebas son inconsistentes o manipuladas, el expediente avanza y la Justicia deberá determinar si los audios, los movimientos de dinero y los contratos investigados configuran un circuito de corrupción dentro del organismo.

La investigación continúa y se esperan nuevas medidas en los próximos días.