¿Se viene la Tercera Guerra Mundial?: El ataque de Estados Unidos e Israel a Irán que sacude al mundo.

Estados Unidos e Israel lanzaron una ofensiva directa contra Irán y el tablero global volvió a temblar. Bombardeos sobre instalaciones estratégicas —incluidos objetivos vinculados al programa nuclear iraní y a su estructura militar— marcaron una de las escaladas más graves en Medio Oriente en décadas.

Por Ana Julia Fossatti.

Antes del ataque dirigido por Estados Unidos e Israel, Irán ya atravesaba una grave crisis interna y externa. Desde fines de 2025 se desataron protestas masivas en más de 100 ciudades, impulsadas por una profunda crisis económica, por la devaluación del rial –moneda iraní–, el alza de precios y el descontento social generalizado, convirtiéndose en el mayor movimiento de movilización popular desde 1979, año de la Revolución Islámica. 

Las autoridades respondieron a las protestas con una dura represión, con miles de muertos y fuertes operativos de seguridad, profundizando la inestabilidad interna en un país que, además, mantenía tensiones diplomáticas con Occidente por su programa nuclear y el estancamiento de negociaciones con la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en torno a inspecciones y transparencia. En paralelo, Irán arrastra desde hace décadas una profunda discriminación estructural contra las mujeres, –denunciada por organismos de derechos humanos y visibilizada en movilizaciones masivas– donde sus vidas cotidianas están atravesadas por leyes que limitan su autonomía, su testimonio legal y su libertad de movimiento, con castigos que incluyen detenciones arbitrarias, azotes y penas severas para quienes desafían las normas de género impuestas y reforzadas por el Estado.

Washington y Tel Aviv hablan de “amenaza real y creciente”, y de acabar con el régimen de los ayatolás. Teherán, capital de Irán, denuncia una agresión directa y promete represalias. La pregunta inevitable es: ¿estamos ante el inicio de un conflicto regional a gran escala?

La reciente ofensiva militar liderada por Estados Unidos e Israel contra Irán marcó una de las escaladas más dramáticas del conflicto en Medio Oriente en décadas. Las fuerzas estadounidenses e israelíes realizaron ataques aéreos y de precisión con tecnología avanzada, que incluyeron –como consecuencia u objetivo en sí mismo– el asesinato del líder supremo iraní, Alí Jameneí. 

La confrontación conjunta tuvo como víctimas a cientos de civiles  –alrededor de 555 segun la Media Luna Roja–, como consecuencia de bombardeos en zonas urbanas y hospitales, ademas de poner el mundo en jaque. En un video publicado en la plataforma Truth Social, el presidente Donald Trump instó a las fuerzas de seguridad de Irán a rendirse o «enfrentar una muerte segura», además de asegurar que los iraníes tienen una “oportunidad única en generaciones para tomar el control de su gobierno”.

Irán respondió a la ofensiva con una serie de misiles y drones dirigidos contra objetivos en Israel y bases estadounidenses en países del Golfo, incluyendo Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Kuwait y Qatar. Este repertorio de contraataques refleja una estrategia de represalia más amplia que busca castigar tanto a aliados occidentales como a Estados percibidos como colaboradores de Washington y Tel Aviv.

En el plano geopolítico, la comunidad internacional quedó partida: países como Alemania, Francia y Reino Unido respaldaron el derecho de defensa de Israel y Estados Unidos, aunque con matices, afirmando que podrían emprender “acciones defensivas necesarias y proporcionadas” para neutralizar las amenazas iraníes si continúan los ataques, aunque algunos gobiernos matizan su respaldo defensivo frente a acciones ofensivas ilimitadas.
Rusia y China pidieron un cese inmediato de cualquier tipo de ataque. Moscú denunció una violación del derecho internacional, y Pekín subrayó su postura de diálogo y diplomacia, en parte, por la estrecha relación económica con Irán.
La ONU pidió un alto el fuego urgente y protección para la población civil, y resulta inevitable preguntarse: ¿tiene hoy la ONU capacidad real para frenar una escalada entre estas potencias?

En contraste con varios países que abogan por la moderación diplomática –y contrario a la histórica y característica neutralidad argentina– el Gobierno de Javier Milei respaldó la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán. Oficialmente, se sostuvo que la acción tiene como objetivo neutralizar amenazas a la seguridad global. Esta postura se reafirmó durante la apertura de sesiones ordinarias del Congreso, donde Milei afirmó la necesidad de fortalecer una “alianza estratégica” con Washington y criticó a los regímenes que considera amenazantes para la paz internacional.

Además, a través de un comunicado oficial, informaron haber elevado a “alto” el nivel de seguridad en todo el país, reforzado controles fronterizos y alertado sobre posibles riesgos internos y externos derivados de la escalada bélica. “La Oficina del Presidente celebra la operación conjunta llevada adelante por los Estados Unidos e Israel en el día de hoy que resultó en la eliminación de Alí Jamenei, Líder Supremo de la República Islámica de Irán, y una de las personas más malvadas, violentas, y crueles que ha visto la historia de la humanidad. Sus atrocidades no solo han sido sufridas por el pueblo iraní, sino que han impactado a lo largo de todo el globo”. Señalaron que con esta medida buscan garantizar la integridad y la seguridad de los habitantes argentinos, incluyendo a las comunidades vulnerables, como lo es la comunidad judía.

Paralelamente, los mercados globales reaccionaron de una manera turbulenta ante el ataque a Irán: el precio del petróleo se disparó más de un 10% ante el temor de que el cierre del Estrecho de Ormuz –ubicado entre Irán y Emiratos Árabes y por donde pasa casi el 20% del petróleo que hace funcionar al mundo— afecte el suministro energético global.

Este tipo de choque geopolítico sobre el mercado petrolero no es nuevo en la historia: en 1973, durante la guerra árabe-israelí, los precios del crudo se cuadruplicaron de la noche a la mañana, generando una crisis económica global. Por eso, aún sin un enfrentamiento directo entre grandes potencias, la sola posibilidad de un corte en el suministro energético global funciona como una amenaza concreta que puede golpear a todas las economías y sentirse en la vida cotidiana en cualquier parte del mundo.

Entonces ¿cómo podría terminar el conflicto? El desenlace es incierto, pero se pueden señalar varios posibles escenarios.
Una escalada prolongada: Si Irán continúa con sus represalias contra la infraestructura militar y petrolera —como ya ocurrió con los ataques dirigidos contra territorio israelí y países del Golfo— las tensiones podrían atraer a más actores regionales elevando el conflicto a algo parecido a una tercera gran guerra ubicada en Medio Oriente.

Acuerdos de contención: Aunque en la práctica parece imposible, con la presión internacional —de organismos como la ONU, la Unión Europea y países como China y Rusia— podría llegarse a una tregua o a una negociación que evite un conflicto de mayor escala.

Ataques militares sin resoluciones políticas concretas: las ofensivas pueden continuar de manera intermitente sin un ganador claro, prolongando la inestabilidad y aumentando –incluso más– el riesgo de los mercados, la diplomacia y la seguridad global en general.

Hablar de una “Tercera Guerra Mundial” puede sonar exagerado. Pero cuando potencias nucleares, rutas energéticas estratégicas y alianzas militares globales entran en juego, el mundo se pone en vilo.

Lo que pase en las próximas semanas será determinante. Mientras tanto, el mundo contiene la respiración.