Escándalo $LIBRA: la oposición denunciará al fiscal Taiano por presunta obstrucción de la justicia

La diputada Sabrina Selva confirmó que la Comisión Investigadora presentará una denuncia contra el fiscal de la causa que involucra a los hermanos Milei. Desde UxP aseguran que el funcionario impidió el acceso a las actuaciones judiciales para proteger al Ejecutivo.

Por Fiamma Flecha.

Minutos antes de la rueda de prensa que ofrecerá este lunes por la tarde la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados —donde se expondrán los pormenores del acuerdo financiero por 5 millones de dólares para asegurar la participación de Javier Milei en el esquema de la criptomoneda $LIBRA—, la legisladora de Unión por la Patria (UxP), Sabrina Selva, ratificó que el cuerpo avanzará legalmente contra el fiscal Eduardo Taiano. Según la diputada, el funcionario «obstruyó la investigación judicial» y dificultó la «tarea legislativa».

Para la cúpula opositora, no hay dudas de que $LIBRA, el activo promocionado por el mandatario en febrero de 2025, fue una maniobra de estafa. En declaraciones a El Destape 1070, Selva detalló que Taiano «negó el acceso al expediente judicial» a pesar de que la causa «nunca» estuvo bajo secreto de sumario, argumentando que «el mismo fiscal estaba escondiendo pruebas». Asimismo, se denunció que Taiano dilató por un año el peritaje de los teléfonos móviles de Mauricio Novelli y Sergio Morales, señalados como los intermediarios de la operación.

Con el avance de las pesquisas, la situación del Presidente y de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, se torna más comprometida. Selva manifestó que «está a la vista que el trabajo fue contundente y que hoy se confirman los vínculos previos», agregando que «Javier Milei no solo promocionó $LIBRA, sino que fue parte de la operatoria previa».

De acuerdo a las fojas del expediente, entre marzo y mayo de 2025, la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) ya había enviado las actas y tres unidades de almacenamiento externo con los resultados de las extracciones periciales. Esto implica que, para comienzos de mayo de ese año, Taiano ya disponía de toda la información que hoy sale a la luz.

La diputada Selva fue tajante al afirmar que el fiscal «escondió» los reportes que incriminaban al Gobierno: «Lo grave es que tenemos un fiscal que auspició de abogado de Javier y Karina Milei, y no de fiscal en una causa que compromete la investidura presidencial». Ante este escenario, reclamó que el Procurador Casal tome «una medida de apartar inmediatamente al fiscal Taiano» basándose en la evidencia disponible.

La pericia técnica de la DATIP, que incluyó la recuperación de chats, llamadas y documentos eliminados, permitió reconstruir los movimientos previos al lanzamiento de la criptomoneda que estafó a miles de ahorristas. Los informes revelan una actividad frenética de comunicaciones por parte de Novelli el 14 de febrero de 2025, exactamente el mismo día en que Milei utilizó su cuenta de X para darle visibilidad al proyecto.

A pesar de tener el material, Taiano recién ordenó analizar las extracciones el 9 de septiembre, apenas dos días después de que La Libertad Avanza fuera derrotada en las elecciones legislativas de la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, el proceso se demoró un mes más por cuestiones de procedimiento y un cambio de juzgado hacia las manos de Marcelo Martínez de Giorgi, ejecutándose finalmente el 6 de octubre.

Por otro lado, la querella representada por Juan Grabois solicitó la intervención de fiscales adicionales, alegando que Taiano «oculta pruebas». El 9 de marzo, Grabois denunció en redes sociales que el fiscal evita llamar a indagatoria al mandatario y sus allegados: «Quedó claro con los CONTRATOS entre Hayden Davis y Milei que Taiano encontró, pero no dio acceso a los abogados de las víctimas». El dirigente exigió que un equipo de fiscales garantice la transparencia de una investigación que considera crucial para el país.

La evidencia hallada en el dispositivo de Novelli es considerada abrumadora por la comisión. Se detectó un archivo que detalla el pacto económico con Davis para obtener el aval presidencial. El texto recuperado indica: “Hola amigos. Este es el acuerdo final discutido con H. $1,5 M de tokens líquidos o cash como adelanto. $1,5M de tokens líquidos o cash = Milei anuncia en Twitter que su asesor es Hayden Davis/Kelsier/la familia Davis. $2M en tokens o cash = contrato firmado en persona con Milei por asesoría en blockchain/AI para el gobierno argentino y/o Javier Milei y revision con Javier y Karina”. El monto global asciende a 5 millones de dólares.

Dicha cifra coincide con las advertencias realizadas por el empresario Diógenes Casares en diversas entrevistas sobre el pago de sobornos. “Recibí un mensaje de alguien a quien respeto quien me aseguró que a un funcionario del Gobierno se le había pagado, ya sea un soborno o una tarifa de consultoría, lo que sea, y según me dijeron era de un alto rango del Gobierno”, expresó Casares cuando estalló el caso. Pese a los pedidos de las querellas, el empresario nunca fue citado a declarar.

Juan Marino, diputado de UxP y secretario de la Comisión Investigadora que funcionó hasta noviembre, afirmó a El Destape que los hallazgos confirman la existencia de un modus operandi sistemático para ilícitos financieros. “El Poder Judicial debería investigar la existencia de una asociación ilícita. Y en el Congreso de la Nación el camino constitucional para investigar al presidente por mal desempeño es el juicio político”, sentenció.

Asimismo, Maximiliano Ferraro, legislador de la Coalición Cívica y presidente de la comisión, ironizó en redes sociales tras conocerse el pacto: “’5 palos verdes y no estar interiorizado en los pormenores’. Así se llama el nuevo capítulo de $LIBRA”. Ferraro agradeció a los diputados que persistieron en la investigación y validó el informe final del cuerpo: “Hoy ese trabajo cobra aún más relevancia, porque muchas de las cosas que señalamos, nuestra hipótesis de investigación, la ruta del dinero, las pruebas aportadas y las conclusiones, comienzan a corroborarse”.

Finalmente, el legislador cordobés Oscar Agost Carreño remarcó que las revelaciones ratifican lo investigado por el Congreso. “Milei nunca explicó quién le dio el número de contrato del token que publicó. En su entrevista con Jony Viale dijo que lo encontró en internet. Pero las pruebas demostraron que ese contrato no estaba publicado cuando él lo tuiteó”, señaló. Agost Carreño, dirigente del PRO, concluyó advirtiendo que, de confirmarse el contrato, estaríamos ante un negocio económico que involucraría directamente la figura del Presidente.

Por Fiamma Flecha.